Dell XPS 132-in-1とDellXPS 15 2-in-1:サイズの違いだけですか?

2021年12月19日 301 ビュー Dell XPS 132-in-1とDellXPS 15 2-in-1:どちらが優れた2-in-1ノートパソコンですか?

XPS 13と15のコンバーチブルのどちらを選択するかまだ決められませんか?このDellXPS 132-in-1とDellXPS 152-in-1の比較が役立ちます。

まず、両方のラップトップのデザインとビルドを比較して、どちらが自分の好みに合った美的感覚を持っているかを見つけられるようにします。設計とビルドの比較が完了したら、両方のラップトップのパフォーマンスの側面に移ります。

このセクションでは、さまざまな重要な側面で両方のラップトップのパフォーマンスを包括的に分析およびレビューするための詳細なアプローチを採用します。これらの側面には、両方のラップトップのCPU、RAM、グラフィックス、およびバッテリーのパフォーマンスが含まれます。

それでも2台のラップトップから1台を選ぶのが難しい場合は、専門家の批評を参考にして、頭痛の種を減らします。つまり、2台のラップトップのどちらを選ぶかを知ることができます。

全体として、私はあなたが簡単にあなたの決定をするのを助けるのを助けるためにあなたに完全なガイドを提供します。それでも選択できない場合は、お勧めします。

投稿トピックを閲覧する

Dell XPS 132-in-1とDellXPS 15 2-in-1:私の最初の考え

Dell XPS 132-in-1とDellXPS 15 2-in-1:私の最初の考え

デルのXPSシリーズのノートパソコンへの愛情を表現する機会を逃したことは一度もありません。いくつかの明らかな理由から、私は常にデルのXPSラップトップ、特にXPS13および15を賞賛しています。

優れたディスプレイ品質から驚異的なパフォーマンス、優れたバッテリ寿命まで、XPS13と15はどちらも無視するのが難しいオプションです。それらの印象的な機能は、私たちが私たちで行った両方のラップトップを比較する必要性を引き起こしました XPS13とXPS15 比較。

XPS 13および15の兄弟の影に隠れていた、より機能的な2-in-1が登場しました。これは悪いことのように聞こえるかもしれませんが、従来のXPS 13および15ラップトップがどれほど素晴らしいかを考えると、スポットライトを盗んだことを非難することはできません。

2-in-1ラップトップの以前のバージョンは少し重く、これらの新しいモデルが見落とされていた理由の1つがあることを考慮に入れてください。

ただし、この苦情や他のいくつかの苦情はすべて過去のものになるようです。これらのXPS132-in-1およびXPS15 2-in-1ラップトップを目の前に置いていれば、同じように考えるでしょう。

彼らのスペックシートをディスカッションに追加すると、2つの最高の2-in-1ラップトップを簡単に手に入れることができます。デルが従来の兄弟を青写真として使用して、これらのラップトップの構築式を賢く作成したことを考えると、これは当然のことです。

その結果、Dell XPS 132-in-1は通常のXPS13ラップトップと非常によく似ています。同様に、XPS 152-in-1はXPS15ラップトップと同じです。

ここでの問題は、これらのラップトップが従来の形式と同じように信じられないほどのパフォーマンスを発揮できるかどうかです。そして、2つのうちどちらが良いですか?

調べてみましょう。

Dell XPS 132-in-1とDellXPS 15 2-in-1の設計、寸法、および重量の比較

デルは、XPS13および15を2-in-1コンバーチブルに変換するための車輪を完全に再発明しませんでした。 Dell XPS 132-in-1とXPS15 2-in-1は、どちらも同様のハイブリッド再設計を共有しています。

見た目からすると、DellがXPSノートパソコンのデザインパターンをすぐに削除する準備ができているようには見えません。通常のXPS13および15ラップトップとほぼ完全に同一のDNAを共有する、これら2つのラップトップには、おそらくおなじみの多くの設計要素が付属しています。

Dell XPS13またはXPS15のいずれかを所有または使用したことがある場合は、これらの類似点に気付くでしょう。これらの2-in-1バージョンのDellXPS 13および15ラップトップでは、Dellは同じ機械加工されたアルミニウム設計を使用しました。

その他のよく知られた機能には、ガラス製のカーボンファイバー製キーボードレストとその金属製の底があります。

ただし、両方のラップトップのデザインには、デザイン機能という大きな違いが1つあります。デルは、Dell XPS 132-in-1およびXPS15 2-in-1に、360度回転できるアルミニウム製のツインヒンジを装備しています。

その結果、両方のラップトップはタブレットに変換できる柔軟性を備えています。スタンド、テント、または折りたたみモードで両方のラップトップを使用することもできます。

両方のラップトップのヒンジのもう1つの美しい点は、回転機能にもかかわらず、ほぼ完全に正常に見えることです。両方のラップトップはモードを切り替えることができますが、それらのヒンジは、予約されたスタイルのために、それらができるようには見えません。

のヒンジとは異なり Lenovo Yoga 920 、これらのラップトップでデルが使用したヒンジは、何ができるかがわかるまではかなり正常に見えます。

さらに、両方のラップトップのヒンジは信じられないほど頑丈です。それらは、ほとんどの2-in-1で一般的な恐ろしい画面のぐらつきを防ぐのに役立つ適切な量の抵抗を持っています。

両方のラップトップのヒンジの頑丈さは大きなメリットがあるかもしれませんが、XPS 152-in-1のビルドには少し後退が見られました。ヒンジの剛性により、XPS 152-in-1を片手で開くのは困難です。

それはさておき、頑丈なビルドを備えたコンポーネントは、両方のラップトップのヒンジだけではありません。両方のラップトップの全体的なビルド品質も優れています。

卓越したプレミアムビルド品質を実現するために、デルはいくつかの称賛に値する骨の折れる対策を講じました。これらのラップトップの典型的なビルド品質は、 CNC構造

さらに説明すると、両方のラップトップは、で結合されたアルミニウムの2つのブロックからCNCカットされています Corning Gorilla Glass 6 耐久性を向上させます。したがって、両方のラップトップの蓋は、深刻な圧力をかけずに曲げることはできません。

同様に、彼らのキーボードデッキはほとんど屈服しません。

この構造技術は耐久性を向上させますが、両方のラップトップの美観も向上させます。ダイヤモンドカットのエッジとブラッシュ仕上げが、2-in-1ノートパソコンに豪華なアクセントを与えています。

両方のラップトップで優雅さを吹き込む印象的なシルバーとブラックの配色を今でも手に入れることができます。そのカラーオプションが利用可能になったため、デルはXPS 132-in-1に別のカラーオプションを提供するようになりました。

XPS 132-in-1をゴージャスなフロストアルミニウムとアークティックホワイトのデザインで購入することもできます。プラチナシルバーとブラックの配色のように、ふたはフロストアルミニウムで仕上げられており、インテリアはパームレストの北極の白い色を誇示しています。

ノートパソコンの内部が汚れで覆われているのではないかと心配している私のようなきちんとした人の場合は、朗報です。デルは、これらのラップトップの内部が汚れを防ぐために汚れに強いコーティングで覆われていることを約束します。

贅沢すぎることなく、DellはXPS 132-in-1およびXPS152-in-1の設計を釘付けにしました。両方のコンバーチブルはシンプルでありながら見事で豪華に見えます。

おかしなことに、それらの印象的な外観は、両方のラップトップで最も印象的なものではありません。私は両方のラップトップがどれほど薄いかにもっと感銘を受けました。

XPS 13 2-in-1は非常に薄いため、蓋とほぼ同じ厚さです。同様に、XPS 15 2-in-1では、Dellはラップトップを持ちやすいコンバーチブルにスリム化するのに時間をかけたようです。

実際、Dellは、この15インチのラップトップは、現在入手可能な最小かつ最薄のラップトップの1つであると主張しています。私が注目した中で最も薄い15インチのコンバーチブルの1つであるため、私は同意しません。

Dell XPS 132-in-1のサイズは296x 207 x 7-13 mmで、重量は1330gです。一方、Dell XPS 152-in-1のサイズは354x 235 x 9 – 16 mmで、重量は2000gです。

デルが両方のラップトップ、特にディスプレイサイズが大きいXPS 15 2-in-1でこの偉業をどのように達成したのか疑問に思われる場合は、サイズを縮小する秘訣は2つの形式にあります。

2つのうちの1つは、デルが改善された署名を使用していることです。 無限の端 画面。このテクノロジにより、XPS 132-in-1のディスプレイはベゼルがほとんどないように見えます。

その結果、ディスプレイの境界線が薄くなると、画面と本体の比率は84.9%になります。同様に、薄いベゼルはXPS 152-in-1のサイズにプラスの効果をもたらしました。

これにより、対角線方向に15.6インチの幅の画面を、わずか13.9インチの幅のラップトップに完全に収めることができます。

2番目は新しいです リニアモーターカー 両方のラップトップのベースを通常よりも薄くすることができるキーボード。これは、センサーを押すためのゴム製のドームの代わりに、キーボードが圧力を測定するために各キーの下に磁石を使用しているために可能です。

最初は、これらのキーボードに懐疑的でした。なぜなら、これらのキーボードは、私が経験した不快なタイピング体験のフラッシュバックを与えてくれたからです。 AppleのButterflyキーボード

私がそれらの測定値にアクセスしたとき、私はこれらのラップトップのキーボードが故障する運命にあるとさえ感じました。両方のラップトップのキーの移動量は非常に少なくなっています。

XPS 132-in-1のキーストロークは0.6mmですが、XPS 152-in-1のキーストロークは0.7mmです。それらは非常に浅いので、タイピング中にフィードバックをほとんど感じることができず、平らな面でタイピングしているように見えます。

少し慣れた後、私は両方のラップトップのキーボードが信じられないほど快適であることに気づきました。それらは非常に応答性が高く、入力を登録するために必要なタップは非常に軽いだけです。

それらの感度は、タイピング速度を上げるのに十分なほど高いです。この趣旨で、私が取ったとき、私は毎分86語でタイプすることができました 10fastfingers Dell XPS 132-in-1でのタイピングテスト。

XPS 15 2-in-1では、1分あたり93ワードに達しました。

Dell XPS 132-in-1とXPS15 2-in-1はどちらも、2レベルのキーバックライトを備えています。キーボードの右上にある電源ボタンには、シャープな指紋スキャナーが組み込まれています。

そうは言っても、XPS 132-in-1の4.4x2.6インチの大型タッチパッドは私が使用した中で最高のものの1つです。その織り目加工のガラス表面は滑らかで、指に対して素晴らしい感触があります。

実行に問題はありませんでした Windows10ジェスチャー 、3本指でスワイプしてアプリを切り替えたり2本指でスクロールしたりします。また、このタッチパッドはWindowsPrecisionタッチパッドでもあります。

XPS 152-in-1の広々とした4.1x3.1インチのタッチパッドの場合も同様です。スムーズで応答性が高く、クリック感があります。

XPS 15 2-in-1では、Windows10ジェスチャへの応答も問題ではありませんでした。

ラップトップが薄いほど、期待できるポートは少なくなります。私のこの概念は、ほとんどの場合正確であることが証明されており、XPS 132-in-1の場合も同じです。

Dell XPS 13 2-in-1の右側には、Thunderbolt3ポートとヘッドフォンジャックがあります。反対側にひっくり返すと、microSDカードスロットと一緒に別のThunderbolt3ポートがあります。

古いUSB-Aデバイスを頻繁に使用する場合、またはより多くの接続が必要な場合は、ドングルを入手する必要があります。幸い、DellはノートパソコンのボックスにUSB-C-to-USB-Aドングルを同梱していますが、同時に多数のポートを使用する場合は、USBハブを購入する必要がある場合があります。

XPS 15 2-in-1のサイズを考えると、非常に豊富なポートの選択を見つけて非常に驚きました。少なくともXPS132-in-1よりも優れたポート選択を備えています。

2-in-1の左側には、Thunderbolt3ポートのペアとmicroSDカードスロットがあります。一方、ラップトップの右側には、DisplayPort、ヘッドフォンジャック、およびNobleロックスロットを備えたUSBType-Cポートのペアがあります。

両方のラップトップの全機能を生産性の高いラップトップとして利用したい場合は、 デルプレミアムアクティブペン 。その傾斜機能と4,096ポイントの筆圧感度により、付箋アプリで簡単にメモを書き留めることができます。

このスタイラスはXPSのヒンジに磁気的に取り付けられるため、ペンの置き忘れを心配する必要はありません。

全体として、両方のラップトップは同じデザインパターンを共有しているため、同じゴージャスな外観を提供します。それらの類似した設計DNAは、両方が同じ2-in-1機能を提供することも確認しています。

これらの2つのラップトップの場合、デザインの観点からより良いラップトップを選択することは、主に好みに依存します。より大きな画面が好きな場合は、XPS 152-in-1に興味があります。

よりコンパクトなラップトップが好きな人には、XPS 132-in-1の方が適しています。

両方のラップトップは、さまざまな類似の要因に基づいて、このDell XPS 132-in-1とDellXPS 152-in-1の設計比較で9点を獲​​得しています。

Dell XPS 132-in-1とDellXPS 15 2-in-1プロセッサ(CPU)のパフォーマンスの比較

Dell XPS 132-in-1とDellXPS 15 2-in-1プロセッサ(CPU)のパフォーマンスの比較

デルは、XPS 132-in-1とXPS152-in-1の両方にIntelCoreプロセッサを搭載しています。これらのIntelプロセッサは、購入する2台のラップトップのどちらを選択するかによって異なります。

Dell XPS 13 2-in-1には、クアッドコアIntel Corei5-1035G1プロセッサが搭載されています。このプロセッサの基本周波数は1.0GHzで、ブースト周波数は3.60GHzです。

一方、XPS 152-in-1プロセッサには2つのプロセッサから選択できます。クアッドコアIntelCorei5-8305GまたはクアッドコアIntelCorei7-8705Gプロセッサのいずれかを搭載したラップトップを購入できます。

ハイパースレッディング機能を備えたIntelCore i5-8305Gは、2.80 GHzでアイドル状態になり、3.80GHzのブースト周波数で実行できます。一方、Intel Core i7-8705Gプロセッサの基本周波数は、3.10 GHz、ブースト周波数は4.10GHzです。

このプロセッサには、ハイパースレッディング機能もあります。

これらのIntelプロセッサには、複数の中央処理装置(CPU)コアがあります。これにより、異なるCPU間でコンピューティングワークロードを共有することにより、プロセッサが同時に複数のタスクを実行する能力が向上します。このプロセスはマルチスレッドと呼ばれます。一方、ハイパースレッディングを使用すると、1つのCPUコアを2つのコアのように実行できます。これらの技術用語の英語版は、Dell XPS 132-in-1およびDellXPS 15 2-in-1のプロセッサのハイパースレッディング機能により、コンピューティングタスクをより高速に実行できるため、非常に高速なコンピュータになります。 。

技術が終わったので、次に両方のラップトップのパフォーマンスを比較してみましょう。この比較のために、Intel Corei7-8705Gプロセッサを搭載したXPS152-in-1レビューユニットを購入しました。

もちろん、XPS 132-in-1にはIntelCorei5-1035G1プロセッサが搭載されています。

XPS 13 2-in-1は、10ナノメートルのIce Lake CPUを搭載した最初の数少ないラップトップの1つであり、獣のようなパフォーマンスでそれをうまく利用しています。パフォーマンス面では、XPS 13 2-in-1は、他の対応するクアッドコアプロセッサラップトップと同等のパフォーマンスを提供します。

私たちのテストでは、ラップトップは強力なパフォーマンスを提供しました。ラップトップが実際のCPUパフォーマンステストをどのように処理したかに感銘を受けました。

電子メール、Webブラウジング、ドキュメント編集などの通常のコンピューティング操作を実行すると、良好なパフォーマンスが示されました。ただし、私たちの焦点は、XPS 152-in-1と比較した場合のパフォーマンスの向上です。

XPS 15 2-in-1を打ち負かすのに十分な処理能力を提供していますか? XPS 152-in-1を上回ることは簡単なことではありません。

XPS 152-in-1のIntelCorei7-8705Gプロセッサは素晴らしいハードウェアです。 XPS 13 2-in-1と同様に、XPS 152-in-1も日常のコンピューティングタスクを簡単に処理します。

さらに印象的なのは、両方のラップトップがさらに集中的なコンピューティング操作を処理できることです。たとえば、どちらのラップトップも、ビデオ編集、複雑なオーディオソフトウェアの実行、写真編集などのコンピューティング操作を実行する能力を超えています。

ベンチマークテストでは、両方のラップトップ間で状況が少し熱くなりました。私が両方のラップトップで実行した最初のテストは、 Cinebench R20 ベンチマークテスト。

マルチコアの側面では、Dell XPS 152-in-1はXPS132-in-1を上回りました。 XPS 15 2-in-1のスコアは2320ポイントでしたが、XPS 132-in-1のスコアは784ポイントとはるかに低くなりました。

さらにシングルコアの側面に移ると、両方のラップトップのパフォーマンス結果の違いが少し解消されていることがわかりました。今回、Dell XPS 15 2-in-1は500マークをかろうじて通過し、527ポイントを獲得しました。

一方、XPS 132-in-1は515ポイントを獲得しました。

このテストの後、Cinebenchベンチマークテストの下位バージョンを実行することにしました。 Cinebench R15 。このテストのシングルコアの側面では、XPS 132-in-1が最終的にXPS152-in-1に追いつきました。

どちらも174ポイントを獲得しました。

マルチコアの側面では、XPS 13 2-in-1のパフォーマンスは、XPS 152-in-1で測定するだけでは満足できないことを示していました。マルチコアの側面では、XPS 152-in-1を上回っています。

XPS 13 2-in-1は830ポイントのスコアで、746ポイントのXPS 152-in-1よりも優位に立っています。

別のベンチマークテスト全体でも、XPS 132-in-1はその価値を証明することを決意しているように見えました。に オタクベンチ4 パフォーマンステストでは、XPS 13 2-in-1はマルチコアの側面で19,225ポイントを獲得し、16,055ポイントを獲得したXPS 152-in-1を上回りました。

シングルコアの側面に移ったとき、結果はこのパターンを取り続けました。この点で、XPS 132-in-1はXPS152-in-1のスコアを再び上回りました。

XPS 15 2-in-1が4826ポイントを獲得したのに対し、それは5571ポイントを獲得しました。

これらのベンチマークテストにはまだ満足できなかったので、別のテストを実行することにしました。今回は、ラップトップをテストしました ハンドブレーキビデオ編集 基準。

このテストでは、XPS 13 2-in-115分55秒で4Kビデオを1080pの解像度に変換しました。一方、XPS 15 2-in-1は、同じ4Kビデオを14分13秒で1080pに変換しました。

正直なところ、XPS 132-in-1とXPS152-in-1の両方の処理能力に完全に驚いていました。私たちのテストで両方のラップトップが表示した実際の合成ベンチマークパフォーマンスは、誰もがそれらに恋をするのに十分です。

Dell XPS 132-in-1とXPS15 2-in-1はどちらも、集中的なコンピューティング操作を処理することさえできる主力製品です。それらのほぼ等しい処理能力は、それらの間の選択を厳密な決定にします。

それにもかかわらず、Dell XPS 132-in-1はこのラウンドで勝利を収めました。この決定は、テストの結果に基づいて行われました。

結論として、Dell XPS 132-in-1はこのDellXPS 132-in-1とDellXPS 152-in-1プロセッサのパフォーマンスの比較で9点を獲​​得しています。一方、XPS 152-in-1のスコアは8です。

Dell XPS 132-in-1とDellXPS 15 2-in-1メモリ(RAM)のパフォーマンスの比較

Dell XPS 132-in-1とDellXPS 15 2-in-1は、この点で多くの共通点があります。デルは、2台のラップトップに同じ16GBと8GBのメモリサイズオプションを提供しています。

同様に、どちらにもRAMスロットが1つだけあり、Dellが両方のラップトップでサポートする最大RAMサイズは16GBです。

ただし、それらの違いは、それらが特徴とするメモリタイプです。デルは、XPS 132-in-1にLPDDR4xの取り外し不可能なRAMを搭載しています。

一方、Dell XPS 152-in-1はデュアルチャネルDDR4RAMを備えています。

私たちの比較ユニットは両方とも16GBのRAMを備えています。実際のパフォーマンステストでは、両方のラップトップが私のマルチタスクワークロードを簡単に処理しました。

YouTubeやSlackなどの重いページを含む20個のGoogleChromeタブを実行しました。これらのタブのうち3つは、YouTubeで1080pビデオをストリーミングしていましたが、Googleドキュメントでいくつかのドキュメントを編集しました。

Dell XPS 15 2-in-1では、の新しいエピソードをストリーミングしている間、さらに10個のタブを開くことができました。 ロキ 。ただし、ラップトップのファンはより速く回転し始め、多くのストレスの下で実行されていることを示しています。

これらの複数の同時操作にもかかわらず、両方のラップトップで他のバックグラウンドタスクの実行に問題はありませんでした。また、写真やグラフィックがほぼ瞬時にレンダリングされ、新しいページを簡単にロードできました。

総合的なベンチマークテストでは、Dell XPS 132-in-1が好調なスタートを切りました。私が最初に行ったテストは、PCMark10テストでした。

本質的な側面で9678ポイントのスコアで、XPS 132-in-1はXPS152-in-1を上回りました。 Dell XPS 152-in-1のスコアは9000ポイント低くなりました。

PCMark 10テストの生産性の面では、XPS 132-in-1はXPS152-in-1と比較してはるかに優れたパフォーマンスを示し続けました。

XPS 132-in-1はPCMark10生産性テストで7179ポイントを獲得しましたが、XPS 152-in-1は6771ポイントを獲得しました。

結論として、合成ベンチマークテストでのXPS 13 2-in-1の卓越したパフォーマンスには、さらに検討する余地がありません。 XPS 15 2-in-1はより多くのワークロードを処理できるように見えますが、XPS 132-in-1のベンチマークパフォーマンスはそれに優位性をもたらします。

したがって、XPS 132-in-1のスコアはこのDellXPS 132-in-1とDellXPS 152-in-1のメモリパフォーマンスの比較で8.5になります。一方、Dell XPS 152-in-1のスコアは8です。

Dell XPS 132-in-1Dell XPS 132-in-1$1,099.63 $1,038.45 取引を参照してください 詳細 Dell XPS 132-in-1とDellXPS 152-in-1のストレージオプションとパフォーマンスの比較Dell XPS 15 2-in-1$1,799.81 取引を参照してください 詳細

Dell XPS 132-in-1とDellXPS 152-in-1のストレージオプションとパフォーマンスの比較

Dell XPS 132-in-1とDellXPS 15 2-in-1:評価の概要

メモリの側面と同様に、XPS 132-in-1とXPS15 2-in-1は、ストレージ構成にいくつかの類似点があります。デルは、両方のラップトップにPCIe NVMeSSDドライブタイプを装備しています。

また、ストレージ拡張用に両方のラップトップでmicroSDカードリーダーを提供します。この点での両方のラップトップの主な違いは、最大ストレージサイズです。

デルは、XPS 132-in-1ストレージ用に512GBを超える容量を提供していません。一方、XPS 152-in-1では最大1TBのストレージを利用できます。

次に、両方のラップトップのストレージパフォーマンスをテストするためにさらに進んでみましょう。私たちの最初のテストは、 CrystalDiskMark 5 テスト。

このテストでは、XPS 132-in-1は1801MBpsのシーケンシャル読み取り速度と1223MBpsのシーケンシャル書き込み速度を記録しました。一方、XPS 15 2-in-1は、それぞれ2976.7MBpsと520MBpsのシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度を記録しました。

さらに実際のパフォーマンステストに移り、両方のラップトップで通常のファイル転送テストを実行しました。 XPS 13 2-in-1は、4.97GBのマルチメディアファイルを503.1メガバイト/秒の転送速度でコピーするのにわずか10秒しかかかりませんでした。

一方、XPS 15 2-in-1は、ファイルのコピーに非常に時間がかかりました。ラップトップが同じファイルを391.5MBpsの速度でコピーするのに13秒かかりました。

これらの結果から、両方のラップトップがこの面で台無しを共有していることがわかります。 XPS 13 2-in-1はより高速な書き込み速度を提供しますが、XPS 152-in-1はより高速な読み取り速度を提供します。

ただし、XPS 15 2-in-1のストレージ容量が大きいほど、魅力的なオプションになります。その結果、XPS 15 2-in-1は、このDell XPS 132-in-1とDellXPS 152-in-1のストレージパフォーマンスの比較で8点を獲得しています。

一方、XPS 132-in-1のスコアは7です。

Dell XPS 132-in-1とDellXPS 152-in-1グラフィックスカードのパフォーマンスの比較

統合されたGPUインターフェイスを除けば、両方のラップトップのGPUに関係するすべてのものは完全に異なります。

デルは、XPS 132-in-1に統合されたIntelUHDグラフィックスカードを装備しています。このグラフィックカードの基本周波数は300MHz、ブースト周波数は1150MHzです。

一方、Dell XPS 15 2-in-1は、統合されたAMD Radeon RX VegaGPUを備えています。このグラフィックカードの基本周波数は931MHz、ブースト周波数は1011MHzです。

専用のVRAMが付属していないXPS13 2-in-1とは異なり、XPS 152-in-1には専用の4GBVRAMが搭載されています。ご想像のとおり、この専用VRAMは、XPS 152-in-1のグラフィックスとゲームのパフォーマンスをさらに向上させます。

XPS 13 2-in-1の場合、古いタイトルのゲームやグラフィックの要求が少ないゲームをプレイしない限り、ゲームは実際にはオプションではありません。これについては、このセクションの後半で明確にします。

まず、合成ベンチマークテストとの比較を始めましょう。これらのラップトップをテストするベンチマークは、 3DMark FireStrikeグラフィックス 性能テスト。

このテストでは、XPS 15 2-in-1は、13インチのシブリングよりもはるかに優れたパフォーマンスを示し、6150ポイントを獲得しました。一方、XPS 132-in-1は3847ポイントを獲得しました。

実際のゲームパフォーマンスにさらに移行すると、XPS 132-in-1と比較してXPS152-in-1がゲームの王者であることが証明されました。 XPS 132-in-1のフレームレートはさまざまなゲームテストで圧倒されました。

私が走ったとき ダート3 XPS 15 2-in-1では、185.6フレーム/秒のスムーズな速度でゲームをプレイできました。ゲーム体験は、毎秒63フレームレートを提供するXPS 132-in-1でのゲーム体験よりも優れていました。

また、両方のラップトップをテストしました トゥームレイダーの台頭 高設定で。 XPS 15 2-in-1は、毎秒44.4フレームという優れたフレームレートを提供することができました。

一方、XPS 13 2-in-1は、14.7フレーム/秒でほとんどゲームをプレイできませんでした。

さらに、XPS 152-in-1は再生できました オーバーウォッチ 毎秒60フレームの一貫したフレームレートで高い設定で。同じゲームで、XPS 132-in-1は毎秒29.7フレームの再生可能なフレームレートを提供することができました。

明らかに、XPS 152-in-1はXPS132-in-1よりも優れたグラフィックスパフォーマンスを提供します。ベンチマークテストと実際のゲームテストの両方で、XPS 132-in-1を上回りました。

したがって、XPS 15 2-in-1は、このDell XPS 132-in-1とDellXPS 152-in-1グラフィックスのパフォーマンスレビューで9点を獲​​得しています。一方、Dell XPS 132-in-1のスコアは6です。

Dell XPS 132-in-1とDellXPS 152-in-1のバッテリ寿命とパフォーマンスの比較

デルは、XPS 132-in-1に4セル51WHrバッテリを装備しています。一方、6セル75WHrバッテリを搭載したXPS152-in-1を提供します。

デルが、以前のバージョンのXPS 132-in-1が提供していたバッテリ寿命の低下に対処したことは素晴らしいことです。このラップトップのバッテリー寿命は、ほぼ完璧な設計を完了します。

XPS 13 2-in-1の優れたデザイン、ディスプレイ、パフォーマンスとその優れたランタイムを検討すると、ほぼ完璧なノートパソコンであることに同意するでしょう。

さらに、Dell XPS 132-in-1には IntelEvo認定 、これは、Intelが少なくとも9時間のバッテリランタイムを提供できることを確認したことを意味します。バッテリー寿命テストでこれを確認できて感動しました。

バッテリテストでは、XPS 132-in-1は10時間54分続きました。私たちのバッテリーテストでは、中程度の画面輝度でWi-Fiを介した継続的なWebサーフィンを行います。

このランタイムは、オフィスで1日を過ごすのに十分な長さである必要があります。適度な使用量で、ラップトップにある程度の電力を残して、家に帰る通勤で使用できるようにする必要があります。

XPS 13 2-in-1のバッテリー寿命は残念ながら印象的ですが、XPS 152-in-1のバッテリー寿命は標準以下です。バッテリー寿命テストでは、わずか6時間30分続きました。

デルは、ラップトップはバッテリーで最大15時間持続できると主張しているため、これは非常に残念です。通常のWebブラウジング、電子メールチェック、テキスト編集操作などの適度な使用法では、せいぜい1時間しかかかりません。

比較すると、XPS 132-in-1ははるかに優れたランタイムを提供します。その結果、XPS 132-in-1はこのDellXPS 132-in-1とDellXPS 152-in-1のバッテリ寿命の比較で8点を獲得しています。

一方、Dell XPS 152-in-1のスコアは6です。

Dell XPS 132-in-1とDellXPS 15 2-in-1:評価の概要

Dell XPS 132-in-1とDellXPS 15 2-in-1:私の最終的な考え
評価エリアDell XPS 132-in-1Dell XPS 15 2-in-1メモ/コメント
設計99全体として、両方のラップトップは同じデザインパターンを共有しているため、同じゴージャスな外観を提供します。それらの類似した設計DNAは、両方が同じ2-in-1機能を提供することも確認しています。
プロセッサ(CPU)98それにもかかわらず、Dell XPS 132-in-1はこのラウンドで勝利を収めました。この決定は、テストの結果に基づいて行われました。
メモリ(RAM)8.58合成ベンチマークテストでのXPS13 2-in-1の卓越したパフォーマンスには、さらに検討する余地がありません。 XPS 15 2-in-1はより多くのワークロードを処理できるように見えますが、XPS 132-in-1のベンチマークパフォーマンスはそれに優位性をもたらします。
ストレージ78両方のラップトップは、この側面で戦利品を共有しています。 XPS 13 2-in-1はより高速な書き込み速度を提供しますが、XPS 152-in-1はより高速な読み取り速度を提供します。ただし、XPS 15 2-in-1のストレージ容量が大きいほど、魅力的なオプションになります。
グラフィックスカード69明らかに、XPS 152-in-1はXPS132-in-1よりも優れたグラフィックスパフォーマンスを提供します。ベンチマークテストと実際のゲームテストの両方で、XPS 132-in-1を上回りました。
バッテリー寿命86比較すると、XPS 132-in-1ははるかに優れたランタイムを提供します。
私たちの平均評価8.78.8平均して、Dell XPS 152-in-1はより優れたノートパソコンです

Dell XPS 132-in-1とDellXPS 15 2-in-1:よくある質問

1. Dell XPS 13 2-in-1はお金に見合う価値がありますか?

Dell XPS 13 2-in-1 9310は、素晴らしいWindowsコンバーチブルノートパソコンです。 XPSラインを際立たせるスリムで強力なプレミアムビルド品質を維持しながら、ウルトラポータブルノートブックで利用可能な最高のパフォーマンスのいくつかを提供します。

2. Dell XPS 15 2-in-1は価値がありますか?

Dell XPS 15 2-in-1は、これまでに作成されたほぼ完璧なコンバーチブルの1つであり、全面的に積み重ねられており、競合他社や批評家が悪用する明確な弱点を残していません。全体として、これは高品質の2-in-1オールアラウンドであり、仕事や遊びを好むクリエイティブなテクノロジー愛好家にアピールする必要があります。

3. Dell XPS 13 2-in-1は耐久性がありますか?

はい、Dell XPS 13 2-in-1は、衝撃や落下に耐えるように注意深く構築されています。そのCNCマシンのアルミニウム構造は、圧力にほとんど耐えられない頑丈なシャーシを提供します。

4. Dell XPS 15 2-in-1タッチスクリーンですか?

はい、Dell XPS 152-in-1はタッチスクリーンです。

5. Dell XPS 13 2-in-1にはカメラがありますか?

はい、そうです。 Dell XPS 132-in-1はHDカメラを備えています。

6. Dell XPS 132-in-1とDellXPS 15 2-in-1のどちらが優れていますか?

XPS 15 2-in-1は、全体としてより強力なハードウェアを提供できますが、サイズが大きいため、XPS 132-in-1ははるかにポータブルです。どちらも良いですが、最終的にはそれをどうしたいかにかかっています。

7. Dell XPS 13 2-in-1バッテリーの寿命はどれくらいですか?

バッテリテストでは、XPS 132-in-1は10時間54分続きました。

8. Dell XPS 15 2-in-1はいつリリースされましたか?

Dell XPS 152-in-1は2019年にリリースされました。

9. Dell XPS 13 2-in-1はどのくらいコンパクトですか?

Dell XPS 132-in-1のサイズは296x 207 x 7-13mmです。

10. Dell XPS 15 2-in-1にはWebカメラがありますか?

はい、そうです。これは、WindowsHello準拠の赤外線カメラを備えた720pHDWebカメラを備えています。

Dell XPS 132-in-1とDellXPS 15 2-in-1:私の最終的な考え

Dell XPS 15 2-in-1

全体の説明は、通常のXPS13およびXPS15ラップトップに関して非常に似ています。どちらのラップトップも、提供する価値の高い優れた設計のラップトップです。

自分で購入した2台のラップトップのどちらを使用しても、ほとんどのコンピューティングタスクを十分に完了することができます。結局のところ、私たちの比較が示していることの1つは、両方のラップトップのパフォーマンスがさまざまな領域に分散して優れていることです。

それでも、私たちの比較記事は、XPS 152-in-1が2台のラップトップ間でより優れた全体的なパフォーマンスを提供することも示しています。これは主に、より強力なハードウェアの組み合わせによるものです。

結局、両方のラップトップは素晴らしいですが、より大きなXPS 152-in-1にはわずかなハードウェアエッジがあります。ただし、主に2-in-1機能のために、そのサイズと重量が問題になる場合があります。

一部の人々は、そのサイズと重量のために、タブレットモードでラップトップを使用するのが快適ではないと感じるかもしれません。

XPS 13 2-in-1はよりコンパクトで、十分な機能を備えていません。したがって、XPS 132-in-1も悪い選択肢にはなりません。

パワフルでモバイル性の高いラップトップをお探しの方は、この2-in-1ラップトップを気に入るはずです。さらに、このラップトップがより安い価格で提供されるという事実は、多くの人にとって最後の魅力かもしれません。

ただし、特にXPS 13 2-in-1が遅れている領域がまだ1つあり、それがグラフィックスの威力にあります。 XPS 15 2-in-1の専用4GB専用VRAMは、すでに強力なAMD Radeon RX Vega MGLをさらに改善します。

これにより、XPS 132-in-1の競合が困難になります。クリエイティブでプロフェッショナルなタスクを適切に完了することができるラップトップをお探しの場合は、XPS 152-in-1が引き続き優れたオプションです。

したがって、Dell XPS 132-in-1とDellXPS 15 2-in-1の包括的なレビューと比較に基づいて、次のことをお勧めします。

Dell XPS 132-in-1Dell XPS 15 2-in-1$1,799.81 取引を参照してください 詳細

Dell XPS 15 2-in-1をお勧めしますが、万能のパフォーマンスパワーよりもバッテリ寿命を優先する場合は、Dell XPS 132-in-1を検討する必要があります。

Dell XPS 132-in-1$1,099.63 $1,038.45 取引を参照してください 詳細

このDellXPS 132-in-1とDellXPS 15 2-in-1の比較がお役に立てば幸いです。比較が役に立った場合は、をクリックしてください はい この投稿は役に立ちましたか?下。

このページの最後にある「返信を残す」フォームを使用して、この製品を確認することもできます。

最後に、その他のノートパソコンのレビューについては、ノートパソコンの比較レビューページをご覧ください。また、LaptopSpecsページが非常に役立つ場合があります。